涉江采芙蓉，蘭澤多芳草。
采之欲遺誰，所思在遠道。
還顧望舊鄉，長路漫浩浩。
同心而離居，憂傷以終老。

本詩是敘述一位飄泊異鄉之遊子，想念在家鄉之妻子而欲歸不得之愁苦悲情。或以為是思君或懷友之作。詩分三部：前四句就採芳欲遺，點出所思在遠，中二句以顧望鄉路遙長而難致，反襯離居之憂傷。末二句以同心而離居之矛盾，徒歎憂傷以終老之衷情與無可奈何。
前四句「涉江采芙蓉，蘭澤多芳草，采之欲遺誰，所思在遠道。」以一個離鄉背井之遊子，長久離家，一日看見水中及沼澤邊開滿美麗芬芳之蓮花與蘭花，想起家中愛花之妻子，因興起涉江去採，採下之後才想起所思念之妻在遠道，將如何致道。與「道遠」有第一首「相去萬餘里，各在天一涯，道路阻且長，會面安可知」之意。「涉江」是楚辭篇名。四句之語辭亦由楚辭「采芳洲兮杜若，將以遺兮下女」「搴汀洲兮杜若，將以遺兮遠者」及「被石蘭兮帶杜衡，?芳馨兮遺所思」「折疏麻兮瑤華，將以遺兮離居」等句衍化而成。此詩人或有屈原流離轉徒之傷。
後四句「還顧望舊鄉，長路漫浩浩，同心而離居，憂傷以終老。」承前四句以所採之花，無法致送所思念之人，因顧望舊鄉作無奈之自慰，然而回舊鄉之路卻長遠無際，寬廣無邊，令人失望。因興起夫妻本同心，當廝守一起，而今卻分開兩地，各在天一方之傷感，面對此無可奈何之離居，亦唯有作憂傷以終老之感傷。
綜觀詩篇，只有八句，與「庭中有奇樹」同為十九首最短之兩首。就結構而言，由相思而采芳草，由芳草而望舊鄉，由望舊鄉又回到相思，情節迴環曲折。就筆法而言，雖複沓卻能變化。首二句皆言采芳草，但上句說「采」字，下句便省去「采」字。兩語句式各別，且背景又各不相同。「遠道」與「舊鄉」「長路漫浩浩」同是一事。「遠道」是泛指，「舊鄉」是專指，「遠道」是「天一方」，「長路漫浩浩」是這「一方」到那「一方」之空間。相思之深切，皆藉此而顯出。既採蓮，又採蘭，是唯恐恩情不足。既說道遠，又說路長，更加上漫浩浩，有會面安可知之意，是相思又是憂傷，處處反映詩人內心複雜之苦悶與予盾。

明月皎夜光
本詩是描述一位失意者抱怨顯貴朋友之不念舊誼而不相援引。其怨情係在秋夜獨處之時，由眼前淒清之景物引觸而來。因「玄鳥逝安適」以興「昔我同門友，高舉振六翮」，因「眾星何歷歷」以興「南箕北有斗，牽牛不負軛」或謂刺富貴之士，忘貧賤舊交而作。詩分三部：前八句寫景，中四句敘事，末四句感慨。由景生情，前後呼應，情景交融。
前八句「明月皎夜光，促織鳴東壁；玉衡指孟冬，眾星何歷歷？白露霑野草，時節忽復易；秋蟬鳴樹間，玄鳥逝安適。」以眼見今夜月色皎潔明亮，早聞蟋?在東牆角鳴叫。秋夜獨處，淒清景物，令人悲鬱不能寐。仰觀於天，望見北斗斗柄之玉衡星已經指向孟冬亥宮之方向－西北方，時已過夜半，天空之星星皎潔熠熠，天就將亮。低頭俯察，草上露水晶白，秋亦已深。令人感到時節變換何等之快速。此時又若似聽到秋蟬淒切之鳴叫，看見燕鳥奮翼之飛逝。「促織鳴東壁」「白露霑野草」時在秋天八、九月，典出詩經七月「八月在宇，九月在戶。」「玉衡指孟冬，眾星何歷歷。」時在過夜半三、四時。「秋蟬」「玄鳥」為意中所感，並非實景。以「秋蟬鳴樹間」喻自己貧寒侷促之處境；「玄鳥逝安適」喻同門友之去寒就暖。
中四句「昔我同門友，高舉振六翮；不念?手好，棄我如遺跡。」承前兩句，聯想朋友之貴而棄我說，以前同窗共學之老友，皆飛黃騰達，像源鵠之奮翅高飛，如令已忘記從前?手同游，患難與共之好友，將我丟開如拋棄一串走過之足跡。
末四句「南箕北有斗，牽牛不負軛；良無盤石固，虛名復何益。」興感友誼不固，徒知己之虛名復何用。以天空之星，南有箕星，北有斗星。但箕星不能盛物，斗星不能酌漿，牽牛星更是不能負軛，徒有其名而無其實，故人間友誼若無盤石之堅固，徒有同門友之虛名，又有何用？借南箕、北斗、牽牛之有名無實，比喻交道之不終。
綜觀詩篇?時物之變異，感節序之流易，因思昔者同門之友，高舉自奮，乃不念平生久要之好，竟棄我如遺跡然。如南箕不可以簸揚，北斗不可以挹漿，牽牛不可以駕車，是以虛有其名，而不適於用。以興為朋友者毫無貞固之心，而徒事虛名是無益也。先寫景後抒情，由景而生情，轉換自然，前後呼應，渾然而成。